ANI cere confiscarea a 90.000 de euro de la senatorul PD-L Dumitru Oprea

Oprea a declarat cu 90.000 de euro mai puţin

ANI a cerut CONFISCAREA unei sume de 90.000 de euro din averea senatorului PD-L Dumitru Oprea. E drept, zecile astea de mii de euro nu înseamnă prea mult pe partea economică, dar arată cel puţin că lupta anticorupţie, pe care ne îndeamnă ăia de la Uniunea Europeană s-o purtăm, mai mişcă din cînd în cînd. Documentele depuse la Curtea de Apel Iaşi (instanţa care ar trebui să decidă dacă banii îi vor fi confiscaţi lui Oprea sau nu) de către ANI arată că senatorul pedelist nu poate justifica modul în care a obţinut vreo 90.000 de euro, motiv pentru care, în baza prevederilor Legii 144/2007, ANI cere confiscarea banilor.

Explicăm imediat cum s-a ajuns la povestea asta. Senatorul Oprea a fost, pînă în aprilie 2008, rector al Universităţii „Al. I. Cuza“ din Iaşi. Deşi, potrivit prevederilor legale, trebuia să depună o declaraţie de avere la Universitate în 15 zile de la schimbarea din funcţia de rector, Dumitru Oprea a depus-o abia pe 1 septembrie 2008, cinci luni mai tîrziu. În urma verificărilor realizate de inspectorii de integritate, aceştia au constatat că există diferenţe semnificative între sumele pe care Oprea le-a declarat în conturi la data schimbării din funcţie şi banii care se aflau într-adevăr acolo.


Cum să uiţi „firimituri“ de 60.000 RON şi 10.000 USD

Declaraţia depusă de fostul rector la 1 septembrie 2008 arăta că, în luna aprilie 2008, Oprea deţinea în conturi 757.980 RON, 38.314 USD şi 53.128 de euro, adică aproximativ 291.000 de euro în total. Dosarul de la Curtea de Apel Iaşi arată că, de fapt, Dumitru Oprea deţinea în conturi 818.589 RON, 48.821 USD şi 53.130 de euro. Asta înseamnă că senatorul a omis să declare că are la bancă aproximativ 23.000 de euro. Diferenţa pînă la 90.000 de euro este dată de neconcordanţa între sumele cheltuite /acumulate şi veniturile pe care le-a obţinut Oprea în perioada 2001-2008. Practic, oamenii de la ANI au comparat veniturile realizate de fostul rector între 2001 şi 2008 cu suma totală a cheltuielilor şi a banilor din conturi depuşi în această perioadă. În urma constatării diferenţei de aproape o sută de mii de euro, ANI a pus în aplicare prevederile Legii 144/2007 şi a înaintat Curţii de Apel Iaşi cererea de confiscare.


Bulibăşeală totală în conturile senatorului PD-L

În declaraţia de avere depusă la Universitate, în septembrie 2008, nu există probleme numai cu veridicitatea sumelor declarate ca depozite bancare, ci şi cu anii în care au apărut aceste depozite. De exemplu, zice senatorul Oprea, la rubrica de ACTIVE are 44.444 RON în conturi-depozite la termen deschise în anul 2002, alţi 46.487 de euro în conturi-depozite la termen deschise în 2004 şi încă 32.758 USD în conturi-depozite la termen din 2004. Toate la BRD Iaşi. De fapt, situaţia depozitelor ăstora e cam aşa. Primul a fost deschis abia pe 03.04.2003, dată la care au fost depuşi 15.694 RON. Deci nici vorbă de 2002, aşa cum apare în declaraţia de avere. Au mai fost depuse în conturi diferite următoarele sume în lei: 7.581 RON într-un cont deschis pe 18.07.2003; 3.972 RON – 18.07.2003; 7.557 RON – 04.08.2003; 12.000 RON – 24.12.2003; 35.496 RON – 28.03.2005; 14.159 RON – 29.04.2005; 10.422 RON – 03.08.2005. Există un singur depozit la termen în euro, în valoare de 6.528 de euro, deschis de fostul rector într-un cont din 23.12.2004.

Pe de altă parte, în ceea ce priveşte banii din conturile curente, Dumitru Oprea a trecut în declaraţia de avere 713.536 RON, fiind invocat un sold din aprilie 2008. Nu ştim de unde o fi soldul ăsta pe care l-a citat senatorul pedelist, însă putem spune cu siguranţă că minte. Soldul adică, că despre Oprea lăsăm Curtea de Apel să decidă. Astfel, conform soldului pe care îl vor citi judecătorii Curţii, căci se află la dosar, Oprea deţinea următoarele sume în conturile curente în lei: 4.237 RON, într-unul din 03.01.2001, şi alţi 791.218 RON într-un cont din 12.12.2005. Continuăm cu euroii, care nici ei nu se prezintă într-o situaţie prea roz pentru Dumitru Oprea. Mă rog, cel puţin nu acum, cînd a ajuns să fie cercetat pentru ei. Declaraţi au fost numai 6.640 de euro, în timp ce, în realitate, în conturile deschise în 23.09.2002, 22.01.2008, 15.04.2008 se aflau 14.874 de euro, 12.176 de euro şi, respectiv, 45.343 de euro. Şi la dolari situaţia e cam la fel de nasoală. Oprea s-a lăudat cu numai 5.555 de dolari în conturi curente, în timp ce la BRD se aflau, de fapt, 11.166 USD, depuşi în 2004 şi 2005.


Recidivist: pe vremea cînd candida la Primăria Iaşi, Oprea avea „liniuţe“ la venituri

În timp ce se afla la conducerea Universităţii „Al. I. Cuza“ din Iaşi, Dumitru Oprea a cam dat de pămînt cu legea declaraţiilor de avere, considerînd că din poziţia de rector el nu trebuie să-şi declare averea, căci nu era funcţionar public. Ulterior, actualul senator şi-a manifestat respectul faţă de legea declaraţiilor de avere în aceeaşi linie. În calitate de candidat la Primăria Iaşi, Oprea a depus în mai 2008 o declaraţie de avere la Biroul Electoral Municipal Iaşi, care conţinea la rubrica de „Venituri“ linii în loc de cifre. Aşa o fi la intelectuali, de la evoluţia asta au ajuns să folosească un limbaj mai greu de înţeles pentru restul lumii. Senatorul a declarat, atunci, pentru Ziarul de Iaşi că „veniturile salariale nu se fac publice. Legea garantează fiecărui cetăţean dreptul la confidenţialitatea veniturilor salariale. Chiar în acest sens, în urmă cu o lună şi ceva, Curtea Constituţională a amendat legea privind declaraţiile de avere“. De-atunci şi pînă acum, cîteva zeci de mii de autişti angajaţi la stat au continuat să-şi depună declaraţiile de avere conform legii. Numai rectorul Oprea era mai isteţ şi credea că nu e musai. Mai trecem la performanţe deosebite şi faptul că, în mandatul lui la conducerea Universităţii, instituţia de învăţămînt a fost amendată de Autoritatea Naţională de Monitorizare a achiziţiilor publice pentru atribuirea unor contracte în valoare de zece milioane de euro, cu încălcarea legii achiziţiilor publice. Potrivit cotidianului Gândul din 30 mai 2008, Universitatea „Al. I. Cuza“ a fost amendată cu 80.000 de lei, bani ce au fost achitaţi imediat de Oprea.


Oprea zice că UE i-a dat banii pe care vrea ANI să-i confişte

Iată şi ce are de spus senatorul Dumitru Oprea despre cele constatate de inspectorii de integritate. În primul rînd, el spune că nu a întîrziat cu depunerea declaraţiei de avere la plecarea din funcţia de rector. „Declaraţia mea de avere a fost depusă 18 aprilie 2008. Eu am fost rector pînă pe 6 aprilie. Am depus declaraţiile de avere şi de interese la Biroul Electoral Municipal cu ocazia alegerilor.“ Deci aţi înţeles, da? Ce trebuia să depună la Universitate a depus la BEM, deci nu e nici o problemă. Ba e, de fapt. Legea spune că declaraţia de venituri se completează la numirea în funcţie şi la plecare. Or, Dumitru Oprea nu a fost angajat la BEM. Şi b) după cum puteţi vedea, domnia sa şi-a băgat picioarele oricum şi în cea depusă la BEM, căci aceasta nu conţine veniturile sale şi ale familiei. Vax transparenţă deci. De asemenea, senatorul a negat că i s-ar fi adus la cunoştinţă faptul că este anchetat de Agenţia Naţională de Integritate, deşi, potrivit surselor noastre, el ar fi fost informat recent despre acest lucru chiar de către inspectorii ANI. Bănuim că sînteţi curioşi să aflaţi cum explică pedelistul diferenţa nejustificată de 90.000 de euro. El susţine că suma asta a fost acumulată din sumele încasate în perioada petrecută ca europarlamentar. Adică ăia de la ANI s-ar fi dus în septembrie 2008 şi ar fi comparat banii pe care îi avea la acel moment cu cei pe care îi avea în aprilie 2008, astfel rezultînd suma nejustificată. Ceea ce nu prea stă în picioare. În declaraţia completată cu mînuţa lui şi depusă la Universitate pentru anul fiscal 2007, potrivit documentelor de la Curtea de Apel, el precizează că în aprilie 2008 avea acolo nişte bani, care nu corespund cu ce a descoperit ANI că avea în conturi la acel moment.
(sursa: academia catavencu)


Felicitari domnule Oprea!Sunt multi ieseni care nu inteleg de ce a renuntat domnul senator la scaunul pufos de la Universitate in favoarea altuia mai tare din Primarie.Sunt acei ieseni care i-au trebuit sa il doboare pe domnul Nichita la alegeri,acei ieseni care au avut orice alta treaba in duminica respectiva decat sa mearga sa voteze,nici maacar din ura fata de ceilalti.